By Afyonspor Kulübü’nde eski lider Erkan Çelik’in noter tasdikli dokümanlarla ispatladığı yetki gaspları, tahrif edilen defterler ve haksız borçlandırma argümanları kamuoyunda infiale yol açmıştı. Yargıya taşınan süreçle ilgili savcılığın “kovuşturmaya yer yok” kararı tartışmaları daha da alevlendirdi.
Konuyla ilgili Erkan Çelik’in tezleri şu halde;
Erkan Çelik, 22 Ağustos 2023 tarihli karar defterinde isminin yer aldığını, fakat toplantıya katılmadığını ve imzasının bulunmadığını belirtiyor. Tekrar de yöneticiler Çelik’in İstanbul’da olduğu bir periyotta ismine Afyonkarahisar 9. Noterliği’nden imza sirküsü çıkardı. Bu yetki devri, Türk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu’na alışılmamış olarak yok kararında. Çelik, “Toplantıya katılmadım, imzam yoktu lakin yetkim gasp edildi” diyerek yansısını lisana getirdi.
RESMİ DEFTERLER TAHRİF EDİLDİ
Skandalın en çarpıcı kanıtlarından biri, karar defterinin 29 numaralı sayfasında yapılan tahrifat. “İmza Yetkisi” başlığı, sonradan “Tüzük Değişikliği” olarak değiştirilmiş (Ek-2: Tahrif Edilen Karar Defteri Sureti). Noter tasdikli resmi evrakta bu müdahale, hukukçular tarafından TCK 204 – Resmi Dokümanda Sahtecilik kabahati olarak nitelendiriliyor. Çelik, “Defterlerim tahrif edildi, bu bir suçtur” dedi.
İSTİFA İHMAL EDİLDİ, ÇELİK HAKSIZ BORÇLANDIRILDI
Çelik, 23 Şubat 2024’te noter aracılığıyla istifasını kulübe ve ilgili kurumlara bildirdi. Lakin bu istifa, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü ve Vergi Dairesi’ne iletilmedi. Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın 25 Ekim 2024 tarihli yazısı, Çelik’in hâlâ lider olarak göründüğünü doğruluyor. Sonuç: Çelik’e kendisinden sonra gelen lider Az Güzbey’in devrine ilişkin SGK ve Vergi borcu çıkarıldı. Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın görevlendirdiği müfettiş raporu ile de bu durum tespit edildi. Karar defterinin 32 numaralı kararında, kulübün resmi banka hesabı yerine bir şahsa ilişkin hesabın kullanılması talimatı verilmiş Bu, dernekler hukuku ve 213 sayılı VUK 359 unsuruna karşıt bir süreç olarak dikkat çekiyor.
AYNI İDARE KENDİNİ İBRA ETMEDİ
10 Şubat 2024’teki fevkalâde genel konseyde, eski idareye “ibra edilmeme” kararı alındı. Fakat Az Güzbey, Ömer Faruk Topçu, Fatih Gümüş ve İhsan Özer üzere ibra edilmeyen yöneticiler yeni idarede yer aldı. Hukukçular, bu durumun “usulsüz bir mizansen” olduğunu ve kanıt üretme teşebbüsü taşıdığını tabir ediyor.
“KOVUŞTURMAYA YER YOK” KARARI TARTIŞMA YARATTI
Savcılığın, tüm bu kanıtlara karşın “kovuşturmaya yer yok” kararını vermesi büyük tartışma yarattı. Karara “İsimler var lakin imza yok” münasebet olarak gösterildi. Lakin uzmanlar, bir kişinin bilgisi olmadan isminin resmi evraka yazılmasının bile sahtecilik cürmü oluşturduğunu vurguluyor.
