By Ekrem İmamoğlu, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında İBB başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılarak tutuklandı.
İmamoğlu hakkında katıldığı bir panelde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve ailesine yönelik tehdit niteliğinde kelamlar söylediği teziyle soruşturma başlatılmıştı.
Soruşturma sonucu iddianame hazırlandı.
İSTENEN CEZA
İddianamede İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘terörle çabada misyon almış şahısları amaç göstermek’ kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.
Hazırlanan iddianame kapsamında Ekrem İmamoğlu’nun yargılanmasına başlanacak. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi içerisindeki duruşma salonunda görülecek duruşma saat 10.00’da başlayacak.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ‘mağdur’, Ekrem İmamoğlu ise ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı. Hazırlanan iddianamede, mağdur Gürlek’in geçmişte de terör cürümlerine bakmakla vazifeli Ağır Ceza Mahkemelerinde Başkanlık, Sulh Ceza Hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu, görev yaptığı devirlerde ve hala başta DHKP/C olmak üzere çeşitli silahlı terör örgütlerince gaye haline getirildiğinin bilindiği, bu kapsamda terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayınlanarak tehdit edildiği anlatıldı.
İddianamede İmamoğlu’nun, hakkında isimli süreç başlatılan CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın hakkında yaptığı konuşmasının silahlı terör örgütlerine maksat gösterme ve servis etme mahiyetinde olduğu, hukuksal müdafaa altına alınan terörle uğraş eden şahıslardan biri olan Gürlek’i maksat gösterme kabahatini işlediği kaydedildi.
İMAMOĞLU’NUN “SENİN ZİHNİN ÇÜRÜMÜŞ DE…” KELAMLARINA YER VERİLDİ
İddianamede İmamoğlu’nun “Bak, bak başsavcı sana söylüyorum. Senin zihnin çürümüş de…” kelamlarıyla Gürlek’i küçük düşürmeye çalıştığı, kelamların küçültücü söz niteliğinde olduğu, kanıyı açıklama hudutlarını aştığı, kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı aktarıldı.
İmamoğlu’nun mahkemeler nezdindeki kamu davalarında vazifeli eksperlerden biri olan şahsı, vazifeli tek uzmanmış üzere lanse ederek, gerçeğe alışılmamış formda soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi maksadıyla alenen maksat gösterdiğinin belirtildiği iddianamede, ayrıyeten bu emelle ismini de açıklayarak yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği, vazifesinin getirdiği pozisyonu ve nüfusunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı söz edildi. Hazırlanan iddianamede İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘terörle uğraşta vazife almış şahısları amaç göstermek’ hatalarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Öte yandan iddianamede, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu cürümden ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, müddetli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır” hususunun uygulanması da istendi.
