By MHP Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız, infaz kanununda değişiklik davetinde bulundu.
“İYİ BİR İNFAZ REJİMİ OLMADAN, CEZA ADALETİ TAM OLARAK SAĞLANAMAZ”
Sosyal medya hesabından bahse ait bir açıklama yapan Yıldız, “İyi bir infaz rejimi olmadan, ceza adaleti tam olarak sağlanamaz.” dedi. Temel hak ve hürriyetlerin insan olmanın doğal sonucu olduğunu vurgulayan Yıldız, “İnsan haklarına saygılı kollayıcı adaleti kuran, yargı kontrolüne bağlı olan devlet, hukuk devletidir.” değerlendirmesinde bulundu. Yıldız, insan onurunu merkeze alan, karmaşık olmayan, sade, infaz adaletini sağlayan bir infaz kanunu yapılması gerektiğini söyledi.
“TEMEL HAK VE HÜRRİYETLER İNSAN OLMANIN DOĞAL SONUCUDUR”
Yıldız, açıklamasında şu tabirlere yer verdi: “Yeni bir anayasa üzere yeni bir infaz kanunu konusunda toplumda büyük bir mutabakat var. Güzel bir infaz rejimi olmadan, Ceza ve Ceza Muhakemesi ne kadar uygun olursa olsun ceza adalet tam olarak sağlanamaz. Dünyanın her yerinde devletin cezalandırma hakkı ile sanığın hakları çatışma halindedir. Hukuk devletinde bu çatışmanın sonları kanunlar, anayasa ve insan hakları mukaveleleriyle çizilmiştir. Her insan kişiliğine bağlı, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir. Temel hak ve hürriyetler insan olmanın doğal sonucudur. Bir mutabakattan doğmaz bir lütfu da değildir.
“DEVLET ORGANLARI VE YÖNETİM MAKAMLARI, BÜTÜN SÜREÇLERİNDE KANUN ÖNÜNDE EŞİTLİK PRENSİBİNE UYGUN OLARAK HAREKET ETMEK ZORUNDA”
Devlet organları ve yönetim makamları, bütün süreçlerinde kanun önünde eşitlik prensibine uygun olarak hareket etmek zorundadır. Anayasamızda tanım edilen eşitlik unsurunun hedefi, hukukî durumu birebir olan şahısların kanunlar karşısında tıpkı sürece bağlı tutulmalarını sağlamaktır. İnsan haklarına saygılı gözetici adaleti kuran,yargı kontrolüne bağlı olan devlet, hukuk devletidir.
“TBMM ÖNCELİKLE İNSAN ONURUNU MERKEZE ALAN BİR İNFAZ KANUNU YAPMALIDIR”
TBMM öncelikle insan onurunu merkeze alan, hakim, savcı, avukat gibi uygulayıcıların yanında mahkumların de anlayabileceği karmaşık olmayan, sade, cezanın ıslah edici işlevlerini gözeten, infaz eşitliğini ve adaletini sağlayacak, cezasızlık algısına sebep olmayacak, sık sık değiştirmeye muhtaçlık duyulmayacak bir infaz kanunu yapmalıdır. Bununla birlikte, yeni anayasa hukuksal bir ıslahatla birlikte Türkiye’nin geleceğini şekillendirecektir. Türkiye’nin ulusal kimliğini, coğrafik bütünlüğünü ve siyasi birliğini her tarafıyla koruyacak güçlü bir yeni anayasal çerçeveye kavuşmamız daha fazla ertelenemez.”
