By Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın ‘belediyede dinleme aygıtı (böcek) ve saklı kamera bulundu’ argümanları sonrası ‘suç uydurma ve iftira’ kabahatinden açılan davada birinci duruşma görüldü. Lider Köksal, mahkemede böcek ve dinleme aygıtını kendisinin bulmadığını ve görmediğini belirterek, bu tezleri medya kuruluşlarında belediye lider yardımcısı ile YÜNTAŞ genel müdürünün verdiği bilgilere dayanarak lisana getirdiğini söyledi.
Başkan Köksal’ın 2024 yılı Nisan ayında birtakım medya organlarına verdiği demeçlerde ‘makam odasında kapalı kamera ile dinleme aygıtları bulundu’ biçimindeki açıklamaları üzerine dönemin AK Parti Vilayet Lideri Hüseyin Menteş’in şikayeti sonrası ‘Suç Uydurma (kamuya yönelik) ve iftira (Hüseyin Menteş’e yönelik) suçlamalarıyla Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın birinci duruşması bugün görüldü. Duruşmada Lider Köksal ve avukatları ile Menteş’in avukatları hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapa Lider Köksal, kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek, böcek ve bilinmeyen kamera bulunduğunu kendisine İzmir’de gerçekleştirilen fuara giderken Belediye Lider Yardımcısı Ömer Yıldız’ın telefon ile arayarak ilettiğini belirtti. Lider Köksal bunun üzerine makam ve belediyede bu hususta teknik bir inceleme yapılması için teknoloji ile yakından ilgilenen Kemal Doğan’a talimat verdiğini söz etti.
“Yıldız ile Doğan’ın bana verdiği bilgileri aktardım”
Talimat üzerine belediyeye İstanbul merkezli bir güvenlik şirketinden çalışanın gelerek inceleme yaptıklarını beyan eden Lider Köksal, ayrıyeten makamda kuşkulu gördükleri bir PC faresinin de bulunduğunu ve bununda şirket vazifelileri tarafından incelemeye alındığını lisana getirdi.
Kendisinin makam ve belediyede arama yapılırken kent dışında (fuarda) olduğunu kaydederek, “Bu süreçte bulunmadığım bir yerde fiilen bir şey bulmam kelam konusu değil. Ben katıldığım canlı yayınlarda ve verdiği röportajlarda Yıldız ile Doğan’ın bana verdiği bilgileri aktardım” dedi.
Başkan Köksal bulunan aygıtların neden imha edildiği sorusuna çelişkili yanıt verdi
Köksal mahkemede kendisine yöneltilen ‘Doğan teknoloji ile yakından ilgileniyorsa neden bulduğu aygıtları imha edip, attı’ sorusuna şu cevabı verdi:
“Ben iki gün boyunca yani 16 ve 17 Nisan tarihlerinde makama ve belediyeye tadilat yapıldığı için hiç gitmedim. Doğan’ın neden bulunan aygıtları attığını ise savcılığın olayla ilgili istediği resmi yazıda belirttim. Doğan bana aygıtla çok tahrip olduğunu ve incelenmeyecek biçimde olduğu için attığını söyledi. Ben de resmi yazıda bunu tabir ettim. Bu hususla ilgili bilgim Doğan’ın bana verdiği bilgiler tarafındadır.”
Mahkeme duruşmanın Ömer Yıldız ve Kemal Doğan’ın şahit olarak dinlenmesini kararlaştırarak, duruşmanın 4 Temmuz 2025 tarihine ertelenmesine karar verdi.
“Bundan sonraki celselerde şahit ve müşteki beyanları alınacak”
Duruşma sonrası gazetecilere açıklamalarda bulunan Menteş’in avukatı Oğuz Kaçan ise Lider Köksal’ın açıklamalarının hayatın olağan akışına ters olduğunu kaydetti. Kaçan, “İlk duruşma görüldü. Duruşmada Burcu Köksal’ın sözü alındı. Gerek müşteki gerekse de şahitlerin sözleri alınmadı. Köksal belediye lider yardımcısının ve YÜNTAŞ Genel Müdürü Kemal Doğan’ın kendisini yanlış yönlendirdiğini ve bu sebepten bu çeşit açıklamaları yaptığını söyledi. Açıklamalarında müvekkilim Menteş’i kastetmediğini ve iftira atmadığı tarafında bir savunma yaptı. Bundan sonraki celselerde şahit ve müşteki beyanları alınacak” dedi.
“Kamuoyunu bu kadar meşgul edecek bir açıklama yapmasını anlayamadık”
Suç uydurma bakımından tecrübeli bir siyasetçinin bir lider yardımcısı ve bir genel müdürün kamuoyunu bu kadar meşgul edecek bir açıklama yapmasını anlayamadıklarını lisana getiren Kaçan açıklamalarını şöyle sürdürdü:
“Dosya içerisindeki öteki kanıtlarla birlikte bir karar verilecek. TCK’nın 53.’ncü unsuru bakımından infaz sürecinde muhakkak hakları kullanmaktan mahrum bırakma kelam konusu. Asıl yargılandığı kabahatler cürüm uydurma ve iftira. Kabahat uydurma bakımından tecrübeli bir siyasetçinin bir lider yardımcısı ve bir genel müdürün kamuoyunu bu kadar meşgul edecek bir açıklama yapmasını açıkçası biz pek anlayamadık. Münasebetiyle da bu manada savunmaya prestij edilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. Müvekkilim bakımından da direkt Hüseyin Menteş’i kastederek beyanlarda bulunmuştur. İftira cürmü oluştuğu kanaatindeyiz.”
“Yaşamın olağan akışına aykırıdır”
Başkan Köksal’ın açıklamalarının kanıt ve ispata dayanılmadan yapıldığını savunan Kaçan, “Bu açıklamayı avukat olarak mahkemede savunmamda da belirttim, hayatın olağan akışına karşıttır. Bir belediye liderinin, belediye lider yardımcısı ve genel müdürünün beyanları ile hareket etmesi hayatın olağan akışına karşıttır. Bunun kanıtını, raporlu münasebetini ve ispatlanmasını istemesi ve sonrasında da bir açıklama yapması gerekiyordu” diye konuştu. – AFYONKARAHİSAR
