By
YARGITAY 1’inci Ceza Dairesi, Pınar Gültekin (27) cinayeti davasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararının bozulmasına yönelik itirazı oy çokluğuyla reddetti. Kararda sanığın hareketini canavarca hisle gerçekleştirmediği ve sanık hakkında minimum oranda haksız tahrik kararlarının uygulanmadığı tarafında görüş bildirdi.
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ait davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023’teki kararına ait temyiz incelemesini tamamlayarak, sanık Cemal Metin Avcı’ya ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ hatasından verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını bozdu. Daire, başka sanık Mertcan Avcı hakkındaki ‘Suç kanıtlarını yok etme gizleme yahut değiştirme’ cürmünden verilen 4 yıl mahpus cezasını ise onadı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen şubat ayında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararının bozulmasına itiraz etti. Daireye gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ortasında evlilik dışı ilgi bulunduğu, sanığın Gültekin’e vakit zaman maddi yardımda bulunduğu ve bağlantılarının ortaya çıkmasından tasa duyduğu, bu sebeple Gültekin’i öldürme kararı aldığı beyan edildi. Sanık Avcı’nın öldürme kararında sebat ve ısrar ettiği belirtilen itirazda, “Sanığın davranışlarının, hareketini bir an evvel tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle hareketin ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ hatasını oluşturduğu kanaatine varılmıştır’ tabirlerine yer verildi. Sanık Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanması istendi.
İtiraz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi kararını verdi. Daire, kelam konusu olayda cürümde tasarlamanın ögelerinin bulunmadığına, sanığın hareketinin canavarca hisle değil, eziyet çektirerek öldürme olduğuna kanaat getirdi. Daire, sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulama kaidelerinin oluştuğu fakat verilen cezada taban oranda haksız tahrik uygulanmasının gözetilmediği tarafında görüş bildirdi. Daire, bu sebeplerden 3’e 2 oy çokluğuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının reddine karar verdi.
‘SON SÖZÜ YARGITAY GENEL KURULU SÖYLEYECEK’
Sosyal medya hesabından paylaşımda bulunan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Adli tıp raporuna nazaran canlı diri yakılan ve üzerine beton dökülerek ırmağa atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle katledilmesine ait Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine daha evvel oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ biçiminde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, yeniden Lider Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın isabetli bir formda kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine karşın, oy çokluğuyla (bu sefer heyette bir üye değişmiş) tıpkı kararı vermiş ve 3’e 2 formunda itirazı reddetmiş. Artık son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Canlı diri yakılan bir bayan Pınar Gültekin ve Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin 3 üyesi, ‘Canavarca hisle öldürülmemiştir’ diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun” dedi.
